ps4
引 入了Gamma校准系数
新闻来源:admin   添加时间:2019-02-23 19:28   浏览次数:

  因为工作性质的原因,笔者最近正琢磨着添置一台4K显示器,一是可以处理4K素材,再也不用借同事的戴尔U2718Q ,二是没事还能接PS4玩个游戏,简直爽。(ps:主要还是老婆大人批准年终奖可以自主掌控了~)

  咳咳,扯远了扯远了。我买东西有个习惯,喜欢参考销量,毕竟大家说好才是线K显示器销量前几名的有AOC U2790PQU、同事那台戴尔U2718Q,之后是飞利浦的276E8VJSB,这款不带升降旋转,也不支持壁挂,直接pass,还有一款三星的U32J590UQC,这款是VA面板,这个价格的VA显示器肯定不如IPS色彩好,也pass。

  综合对比后,最终锁定了AOC U2790PQU和戴尔U2718Q这两款,这两款显示器都是27吋、IPS面板、4K分辨率,还都是10bit色深的,参数非常接近。价格上前者2299元,后者3899元,差价1600,都够我买双AJ了……

  本着听(还)过(不)来(是)人(因)有(为)肉(穷)吃的思路,笔者还是买销量最多的AOC U2790PQU吧,因为之前借同事的就是戴尔U2718Q,正好买回来给同事的显示器PK下,以下测试都是用的我的主机做的对比。

  先来看外观,两台显示器都是27吋,这个大小对于我来说正合适。配色上两台显示器也基本一致,戴尔U2718Q的银色看起来更深一些,AOC U2790PQU的银色相对亮一点,重量上感觉AOC的更沉。

  戴尔U2718Q采用了InfinityEdge显示屏,说白了就是四边窄边框。不过根据我的观察,两款显示器在边框上其实相差的并不多,戴尔说是四边窄边框,其实底边还是比左、上、右边宽一些。AOC那款就是包裹面板的外边框看着宽一点,屏内黑边其实相差不多,U2790PQU底边外侧有一条银色边框遮挡反而还让边框看起来更窄。

  戴尔这款可以顺/逆时针旋转,AOC只能顺时针旋转,在可调节角度上两者也基本没差别,130mm升降、±45°左右旋转、-5°~21°俯仰调节,还有90°垂直旋转,唯一的区别就是戴尔这款可以顺时针或者逆时针随便转,AOC那个只能顺时针旋转。另外,两款显示器都支持VESA(100×100mm)标准的壁挂。

  戴尔U2718Q的支架是顶部后倾的设计,并且整体宽一些,AOC U2790PQU下部有一个向后收缩的凹陷。另外两者都预留了理线环,戴尔是圆形,AOC是椭圆形。

  戴尔U2718Q是方形底座,AOC U2790PQU是圆形,AOC这款在底座上还有水波纹的设计,细节更丰富一些。两者在转动结构上也有区别,戴尔U2718Q是底座不动,支架连同下部的圆环旋转,AOC U2790PQU则是支架和底座一块转。

  看一下底面的细节,戴尔U2718Q有六个防滑垫,不过面积都比较小,AOC U2790PQU是三条防滑垫,面积更大,防滑性也更好一些。从这个角度也可以看出来U2790PQU的底座是上下分层的,底层不动,上层和支架联动旋转。

  OSD上戴尔U2718Q是按键,加上开关键一共5个,位置在屏幕右下角。AOC U2790PQU是一个五向摇杆,位置在背面,要论操作便利性的线Q接口

  结论:外观部分其实就是萝卜青菜各有所爱,有的人喜欢方形底座,有的人喜欢圆形底座,没有好坏之分。不过我还是想说两句,一是四边窄边框的设计 视觉上AOC U2790PQU和戴尔U2718Q其实是差不多的,二是接口方面U2718Q更丰富一些。

  “实践是检验真理的唯一标准”,所以在色彩环节,笔者祭出了珍藏已久的红蜘蛛5,哪台显示器色彩好测测不就知道了~

  红蜘蛛主要测试显示器的色域、色调响应、灰阶、色温一致性、色彩/亮度均匀性和色彩精确度,具体的测试方法笔者就不多说了,度娘一大堆,我们直接看结果。(ps:为了照顾看不懂的童鞋,笔者在每项测试前都加入相关介绍,看结果之前还是有必要了解一下的~)

  显示器的色域指的是显示器上能显示的色彩总和。在计算机色彩系统中,色域是某个标准色域的子集或交集。CIE色域空间涵盖了自然界中可见光谱的色彩,该色域可以认为是人眼可见的所有颜色。CIExy色度图坐标系中,显示器设备能表现的色域范围用RGB三个点围成的三角形标识,三角形面积就是该设备所能描述的色域空间。一台显示器能显示的色彩越多,该三角形面积就越大。

  显示器在色彩还原中电压和色彩明度/饱和度/色相表现并非线性关系,为了进行线性补偿,引入了Gamma校准系数。其中RGB三个分量需要分别进行校准。通常在显示器行业中Gamma=2.2是一个标准值。体现在测试报告中测量的Gamma值曲线PQU 伽玛2

  AOC U2790PQU显示器内置了3种伽玛曲线设置,更适合专业人士,在伽玛3下已测量的黑色曲线”曲线,并且两者基本是完全重合的状态,非常完美,搞不懂为什么AOC要设置3个伽玛模式。

  戴尔U2718Q的Gamma曲线也还算不错,已测量的黑色曲线”曲线%亮度下两者并没有完全重合,表现没有AOC U2790PQU那么完美。

  两个显示器的灰阶乍一看貌似都不太平滑,可是当你看左边的比例尺之后就知道了,AOC U2790PQU每一格代表10,而戴尔U2718Q每一格代表50,明显AOC U2790PQU的更平滑一些。从数字上看也是这样,U2790PQU基本是从6740K到6760K之间,而U2718Q则是7300K到7475K之间,并且U2790PQU的灰阶更接近D65。

  在色温一致性测试中,显示器在不同亮度下的对比度、白点色温越接近越好,色温还是越接近6500K越好。

  AOC U2790PQU的对比度基本是在700:1左右,色温非常稳定,一直都是6700K,戴尔U2718Q的对比度跨度大一些,白点色温也非常稳定,一直都是7300K,但是AOC U2790PQU的白点更接近6500K。

  在色彩均匀性测试中,红蜘蛛会将9个区域中色彩表现最接近D65标准的一个区域作为基准,其他区域的色彩/亮度差异将以百分数值显示,该数值越小说明显示器的色彩/亮度均匀性表现越好。

  AOC U2790PQU在色彩均匀性测试中的最大差异是右上角的4.5,戴尔U2718Q的最大差异是左上角的4.1,并且AOC U2790PQU最上部的整体差异都在4以上,这部分戴尔U2718Q的表现更好一些。

  亮度均匀性测试中,AOC U2790PQU的最大差异是10%,戴尔U2718Q的最大差异是16%,并且U2718Q在下部的整体差异都比较大,这个环节AOC U2790PQU更好一些。

  在判定色彩精确度度的时候,往往会用到Delta E(△E)这个参数,这个参数可以理解为色差。在测试中,这个数值越小,代表所测区域的色彩还原越好。

  △E一般均值在1以内,个别色块最大不超过2,都是非常理想的结果。当△E≤1时,人眼几乎不能辨别两个颜色的差异;当1△E3时,人眼需要比对后才能辨别细微的颜色差异;当△E≥3时,人眼可以辨别出颜色差异,并认为是两个相近颜色。当△E≥5时,大多数人眼可以看出颜色差异,并认为是完全不同的颜色。AOC U2790PQU

  这部分两者的表现都非常优秀,AOC U2790PQU的△E为1.19,戴尔U2718Q的△E为1.44,都是需要比对后才能辨别的细微颜色差异,不过U2790PQU的表现更好。

  在默认设置下,AOC U2790PQU的画面要更亮一些,色彩看起来比较淡,而戴尔U2718Q的画面看起来对比度更高,更讨好眼睛,这应该是不同色温以及伽马曲线导致的。

  之后我又把AOC U2790PQU设置为伽马3,因为在上面的测试环节已经证明了伽马3是最接近光度2.2曲线的,此设置下显示器表现最好。

  从实拍效果来看,AOC U2790PQU在伽马3的设置下要比伽马1更好,色彩还原更准,画面更生动,而戴尔U2718Q除了色温偏高导致画面偏冷以外,在有些画面上看起来也比较暗淡,不如AOC U2790PQU的画面生动。

  众所周知,目前PC显示器已经有了独立的HDR标准,也就是VESA的DisplayHDR。该标准根据显示器亮度、色域、色深等特性,共分为DisplayHDR 400/600/1000三个等级,等级越高门槛也就越高,并且凡是经过认证的显示器在VESA官网都能查到。

  戴尔U2718Q尽管支持HDR,但是,翻遍整个VESA网站都没看见它的影子……

  从4K HDR视频的实拍对比来看,伽马1设置下的AOC U2790PQU整体偏亮,效果不如戴尔U2718Q。伽马3设置下的AOC U2790PQU就很好了,和戴尔U2718Q几乎相差无几,对比后感觉U2790PQU画面更亮一些,对比更强,而U2718Q整体偏暗,表现力不及U2790PQU。

  从之前红蜘蛛的测试也能看出来,U2790PQU的亮度要高于U2718Q,所以在某些细节上U2790PQU的表现甚至还要好于U2718Q。

  综合对比下来,感觉自己买的AOC U2790PQU性价比挺好,在有些方面甚至还小有优势,比如亮度均匀性、色准等,而戴尔U2718Q宣称的HDR功能也因为屏幕本身亮度达不到而不能很好地呈现,效果可能还没有AOC U2790PQU表现好,我相信自己的眼光是对的。

  声明:本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

   

在线客服

  • QQ交谈
  • 电话:0758-99882261
  • 微信号:9986217812